2 января 2013 г.

Гарри Поттер - конфета с ядом!

об авторе книги
Дж. К. Роулинг родилась в Бристоле (Англия) в 1965 году. Она училась на кафедре французской филологии в Университете Exeter, затем работала секретарем. В 1992 году Роулинг вышла замуж, в 1993 оставила своего мужа и со своей дочерью Джессикой, без средств к существованию, оказалась в Эдинбурге, где и начала писать свою первую книгу о Гарри Потере. В своем интервью в Times 30 июня 2000 года она сообщила, что переживала в это время особенную подавленность, и что дементоры (демонические твари, мучающие людей в ее третьей книге) - не просто персонажи, но - осознанное описание той подавленности, которую она испытывала.

Её книги
Книги постепенно продвигаются от меньшего зла к большему. К примеру, в первой книге герои находят следы крови животного (которое - совершенно, конечно же, случайно! - оказывается единорогом) и становятся свидетелями ужасной сцены, в которой демоническая тварь, убившая единорога, пьет его кровь. В конце ужасающим способом открывается одержимость одного профессора, который пытается убить Гарри. 

Во второй книге маленький маг учится, как очищать сад от мешающих своим визгом гномов, не жалея их. Позже ученики Школы магии учат, помимо прочего, как вырастить мандрагору. В книге это цветок, только вместо корней у него - микроскопические, испачканные грязью уродливые младенцы, орущие изо всех своих сил. В той же книге читаем о жертвоприношении животного, школьной кошки (которую, заметьте, зовут "госпожа Норрис") и об одержимости маленькой ученицы, которая, теряя контроль над собой, душит петухов и нападает на все живое и мертвое в школе. Атмосфера все более напоминает триллер, тем более, что все ученики каждую секунду подвержены опасности быть убитыми. 

В третьей книге мы узнаем о леденцах со вкусом крови - хотя в первой книге мы читали просто о карамельках со вкусом рвоты! - о тварях, постоянно меняющих свой облик, чтобы ужасать людей, о разнообразных демонах и о мучителях тюрьмы магов, дементорах - ужасных демонических тварях, высасывающих души, так что люди навсегда теряют их. Гарри слышит предсмертные вопли своих погибших родителей, а домашнее животное, которое постоянно носит с собой Рон и которое спит в комнате детей, оказывается в конце книги вовсе не ручной крысой, а злым магом, который умеет превращаться в зверей. 

Четвертая книга, самая большая из всех, имеет 654 страницы и просто переполнена чрезвычайно ужасными сценами. Эту книгу Дж. К. Роулинг определяет как "центральную" среди всех прочих. "Это книга, с которой начинаются смерти", - говорит она в Times, и продолжает: "Она принесет душевное потрясение, но вреда не причинит" (sic!). Четвертая книга начинается целой серией убийств, продолжается борьбой в прямом смысле слова жизни и смерти, где герои должны победить, употребив на деле все свои знания, приобретенные за последние три года. Когда борьба заканчивается, один из героев погибает, и сюжет достигает своего апогея в шокирующем сатанинском действе, выдумать которое может только окончательно развращенный разум. 

Гарри Поттер – кто он?
Главный герой – волшебник, почти все остальные персонажи – тоже. Люди фигурируют где-то на обочине как существа низшие по отношению к магам. Их даже людьми-то толком не называют, все больше простаками, простецами, маглами. 

Очень любопытно в этой связи использование слова "простец". В русской культуре оно имеет выраженную положительную окраску. Это бесхитростный человек с детски чистым сердцем, на самом деле мудрый, но мудрость эта "не от века сего". Такие люди встречаются среди монахов, странников, юродивых. В контексте же "Гарри Поттера" слово "простец" дискредитируется уничижительным отношением к людям. Всего один пример: "Мистер Уизли (добрый волшебник. – Авт.) за ужином усаживал Гарри рядом с собой и засыпал вопросами о жизни простецов. Особенно его волновали электрические приборы и работа почтовой службы. "Ну и ну! – удивился он, услыхав от Гарри про телефон. – Сколько же всего они напридумывали! А что еще им, бедным, остается делать без магии!" 

Интересно и слово "маглы", придуманное автором. Оно содержит в себе и напоминание о том, что люди не владеют магией (mage-less), и... фактически обвиняет человечество в повальной наркомании, так как "muggle" на жаргоне значит "марихуана". Кроме того, слово "mug" в Англии обозначает дурака, которого очень легко обвести вокруг пальца, а глагол "to mug" переводится на русский язык как "разбойное нападение". В общем, куда ни кинь – всюду клин. Трудно представить себе, что, называя людей такими словами, их хотели похвалить. 

Таким образом, основное существование волшебных персонажей в классической сказке здесь грубо нарушено. Но это еще что! Главный герой не просто волшебник, а всесильнейший маг. Этакий король магов. Ему был один годик, а он уже победил Того-Кого-Называть-Нельзя, страшного и ужасного Волана де Морта (по-русски "дьявола смерти"). В литературном плане это беспрецедентная халтура, беззастенчивая игра в поддавки. Герой на то и герой, что должен совершить невозможное, победить тех, кто заведомо хитрее, могущественнее. Именно это придает произведению драматизм. А тут что? Если бы автор жила в России и явилась бы с такой поделкой на семинар молодых литераторов, ее бы подняли на смех.

Гарри Поттер - не вымышленный персонаж
Многие моменты из биографии Поттера заимствованы из биографии Поттера заимствованы из биографии Алистера Кроули - кумира сатанистов, одного из "родителей" и идеологов "Церкви сатаны". Гарри Поттер, как и Кроули, увлекся магией когда ему шел одиннадцатый год. Развитие мальчика в общении с колдунами, духами и душами мертвых - это и есть история развития и становления человека, который впоследствии написал не одно пособие по сатанизму Что это? Совпадение, случайность? Кстати, Джоан Ролинг в своих книгах использует те же термины и выражения, что и Алистер Кроули в его "трудах".

Идеолог сатанизма мечтал о том, чтобы каждый ребенок принимал магию и колдовство таким же обычным ежедневным занятием, как завтрак, обед и ужин. Похоже, что с помощью Гарри Поттера мечта одержимого человека становится гораздо ближе к реальности.

Еще одна деталь. Гарри носит на лбу отметину - шрам в виде молнии или стилизованной буквы S. Этот знак символизирует разрушительную силу В языческой мифологии молния служила оружием Зевса. Сатанисты используют этот знак для получения власти над другими людьми. Этот же знак использовался нацистами СС. К сожалению, этот же знак, называемый "Разрушитель", рисуют сегодня на своих лбах дети, подражающие Гарри Поттеру.

Первые российские жертвы бестселлера.
Ими стали 20 новосибирских школьников, доставленных в больницу в тяжелейшем состоянии из-за отравления медным купоросом. Отравили их восьмиклассники, вдохновленные "хорошей, доброй сказкой". На перемене они подошли к четвероклассникам и дали им емкость, сказав, что в ней волшебный напиток, сделанный по рецепту Гарри Поттера. 

Вы когда-нибудь слышали, чтобы дети совершали подобные преступления под влиянием детских сказок? Например, "Алисы в стране Чудес", "Волшебника Изумрудного города", "Трех толстяков", книг Кира Булычева? 

Книги Дж.К. Роулинг о Гарри Поттере имеют антихристианскую направленность
В первой книге из серии есть по крайней мере пять мест, где Господь или небеса (как место, где находится Его престол) упоминаются всуе и неподобающим образом. Герои книги профанируют Рождество, Пасху и Молитву Господню. Кроме того, четко прослеживается, что под маглами Роулинг подразумевает не просто таких людей, которые не являются магами, а именно тех, кто верит, что магия опасна и несет моральное зло – т. е., христиан.

B книгах Дж. К. Роулинг прослеживаются глубокие и явные сатанинские корни
Биографы Роулинг отрицают ее причастность к организации Церковь Сатаны. Я считаю, что биографию можно написать какую угодно. Волк (или его издатель) может написать себе биографию овечки, но по поведенческим признакам можно безошибочно судить о нем: это волк. "По плодам их судите…" Сатанистом является не тот, кто признается в этом или является членом организации Церковь Сатаны, а тот, кто исполняет и распространяет сатанинское учение. Можно ли судить по содержанию книг Роулинг, что она сатанистка? Я утверждаю: да, можно! Герои книги Роулинг занимаются не просто магией, а настоящим проверенным сатанизмом. Вот небольшой список сатанинских ритуалов и взглядов, практикуемых в этих книгах (в интернете можно получить ссылки на перечисленные места книги о Гарри Поттере):

Жертвоприношение кошки
Не-волшебники, как вы и я ("маглы"), представлены скучными, глупыми, жестокими и никчемными людьми
Сила описывается как единственно верный моральный выбор, вне зависимости от добра и зла

Кровавые жертвоприношения
Отрезание руки живого человека для ритуала
Нечто, выглядящее как младенец или зародыш, сварено заживо в горшке
Возвращение злого мага к жизни посредством пролития крови
Астральные проецирования или полеты
Заклинания и левитация
Воплощение в животное
Дивинация, чтение магических кристаллов
Учение, что люди могут существовать без душ
Общение с мертвыми; души мертвых, живущие в людях
Гарри принимает магические средства, улучшающие настроение (настоящие травы, действительно используемые шаманами и колдунами)
Использование "Руки Славы" – оккультный элемент, являющийся засушенной рукой повешенного убийцы Пальцы этой руки светятся и горят, как свечи. Рука помещается в доме, и все, находящиеся в нем, попадают под власть заклинания
Использование магических чар

Книги о Гарри Поттере пропагандируют непослушание родителям, бунт и своеволие
Гарри Поттер кричит на своих приемных родителей, ругается, непослушен – как иначе назвать его поведение, если это не бунт и борьба? Кроме того, Гарри Потер и его друзья вовлечены в противодействие с взрослыми и учителями. Например, они раздражены тем, что Гермиона Грэнджер подчиняется школьным правилам и не лжет преподавателям. Но позже она тоже научается неповиновению, лжет, и таким образом, становится положительным персонажем и принимается в компанию Гарри! Можно ли назвать такое поведение образцовым для детской книжки?

Книги о Гарри Поттере представляют волшебство и колдовство в безобидном и привлекательном свете и содержат практическое руководство по обучению оккультизму

Любой, кто когда либо вникал в вопросы магии и колдовства, согласится с таким заявлением после прочтения книг о Гарри Поттере. Я занимался оккультизмом с 14 до 25 лет, и заявляю, что умный и творческий ребенок может получить из этих книг огромное количество первосортных знаний по магии и колдовству. Я уже перечислял конкретные сатанинские ритуалы, описываемые в книге. Кроме того, основные идеи и понятия в книга Роулинг отчетливо перекликаются с таковыми в книгах идеолога сатанизма Алистера Кроули. Роулинг использует те же термины, что и Кроули в своих книгах. Более того, некоторые факты биографии Гарри Поттера напрямую заимствованы из биографии Алистера Кроули, например, возраст, в котором Гарри приобщается к магии, соответствует возрасту, в котором Кроули приобщился к магии – 11-й день рождения. Это что – случайность, совпадение, или указание на первоисточник? Я убежден, что кумир сатанистов А. Кроули выступил прототипом Гарри Поттера в книгах Роулинг. Рядовой христианин не заметит этого при чтении книг Роулинг, но сатанист (даже бывший) заметит немедленно.

Ничего не могу сказать о личном одобрении Алистером Кроули книг Роулинг, но думаю, что если бы он был жив, он бы отметил, что Роулинг воплотила его мечту сделать магию естественной частью повседневной жизни. Теперь миллионы детей в мире подхватили учение Кроули, популяризированное и упрощенное под детский возраст в книгах Роулинг.

Дорогие друзья, не верьте, что книги Роулинг безобидны для ваших детей и могут привести лишь к простому подражанию, идолопоклонству или повышенному интересу к колдовству. Утверждать, что книги Роулинг описывают лишь невинное вымышленное колдовство, это все равно, что согласиться, что сцены секса и насилия в голливудских фильмах не имеют никакого влияния на общество. 

Именно поэтому считаю своим долгом предупредить вас -  
книги о Гарри Поттере намного опаснее, чем кажутся.
автор - Павела Сенников
Вам понравилось сообщение? кликнете "интересно", и поделитесь с друзьями в соц.сети. Спасибо. 

14 комментариев:

  1. Ответы
    1. Танюш, я так думаю: если бы была ерунда, в мире бы сейчас не было бы столько горя. Не только один Гарри "виноват", а и ему подобная вся информация через СМИ. Откуда же наша молодежь всего набралась негативного? из примеров книг и фильмов. Здесь же ясно написана статистика случаев психических расстройств детей, а издевательств над животными? откуда наши дети это взяли, как не из примеров. Хотят тоже быть "крутыми", а становятся зависимыми и не свободными...

      Удалить
  2. Да,Танечка,это целое горе для нас ,родителей!Кормят детей ядом,правильно ты высказалась!Дети всему верят и подражают,хорошо,если родители внимательны к своим детям,да и сами если знают что к чему...Если человек не просвещен Словом Бога,которое есть Свет,сшедший с небес,то ему очень трудно в темноте что то видеть....Слава Богу,что есть этот Свет-Библия!!!Как хочется,чтобы люди возлюбили его!Всё-таки при Свете всё видно...и это так ЗДОРОВО!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, Надя, это страшно. И так трудно с этим бороться, когда не вся семья с Господом, половинчатая. Не понимают, говорят: ерунда все это, а ведь это наживка лукавого. Спаси и сохрани, Господь, весь Твой молодой виноградник!

      Удалить
  3. В целом все правильно. Конечно, видя фанатов ГП, можно сказать, что нельзя такие книги читать не только детям, но и психически неуравновешенным взрослым или выходцам из разрушенных изнутри семей. Тут не на книги надо смотреть, а на отношения отцов и матерей с детьми. Если ребенок одинок, то он и уходит в другой мир, который лучше и красивее этого. Ребенок, знающий Иисуса, вряд ли поддастся влиянию этой книги и фанатизму вообще. Ведь "фанатеют" не только от Гарри, но и от музыки и от ряда других произведений и от компьютерных игр, кажущимися безобидными, что приводит к разным последствиям, я думаю, об этом знают все. И в основном это одинокие люди, жаждущие внимания, любви и чего-то прекрасного, чего нет в этом мире по их мнению, потому что они глубоко разочарованы в жизни...
    Единственным безопасным и благотворным увлечением является Иисус и Божье Слово, которое способное назидать. Ну а книги... Я прочла все книги. Бесспорно, это огромный труд, изумительная фантазия автора, красивый мир, красивые фильмы, прекрасная музыка к фильмам... Не возникает никаких мыслей о том, что это может как-то навредить... Но тут уже зависит от того, насколько человек впечатлительный. Можно посмотреть или почитать и забыть на следующий день. Можно вынести только положительное, а можно втянуться, что уже небезопасно. Ну а может кому-то и впрямь можно в монастырь уйти и читать только то, что правильно :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Совершенно верно, уважаемая, что "Единственным безопасным и благотворным увлечением является Иисус и Божье Слово, которое способное назидать", как вы и написали. И там же, в Слове, написано: "не положу перед очами вещи непотребной", а уж автор-то этих слов знает, как может действовать враг душ человеческих изощренно, какие мысли может подсунуть. Ты только положи семя и не заметишь, как оно прорастет, враг постарается в этом. То уж лучше, конечно, беречь наших детей от подобной информации. Монастырь - это крайность, Иисус - спасение.
      Спасибо вам за посещение и комментарий от души...

      Удалить
    2. Беречь, безусловно, надо, но от всего не убережешь, как только они выходят за порог дома. Тут скорее надо учить быть твердым и уверенным в Истине, тогда никакая информация не сможет повредить, потому что они будут рассуждать так же, как и мы :-)

      Удалить
  4. Я читал ГП. Мне очень понравилось и я не очень понимаю кто сказал что книга плохая? Может Роулинг и сатанистка но книги отличные. Дети начали подражать ему поту что интересно написано, а раз это так бог зачем то послала эту книгу на землю. Кстати Гарри многое совершал ради друзей. Разве это плохо?! То что он врал, крал и т.д. он же был ребенком! Разве вы в детстве не врали?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Уважаемый, вы не увидели в книге главного, скрытого подтекста сатанинского. Если вы читали книгу, то эту статью, мне кажется, вы или не читали совсем, или читали бегло и не внимательно. Здесь всё разложено по полочкам, что и почему. Вот только чуточку выдержки из статьи: "Многие моменты из биографии Поттера заимствованы из биографии Алистера Кроули - кумира сатанистов, одного из "родителей" и идеологов "Церкви сатаны". Гарри Поттер, как и Кроули, увлекся магией когда ему шел одиннадцатый год. Развитие мальчика в общении с колдунами, духами и душами мертвых - это и есть история развития и становления человека, который впоследствии написал не одно пособие по сатанизму Что это? Совпадение, случайность? Кстати, Джоан Ролинг в своих книгах использует те же термины и выражения, что и Алистер Кроули в его "трудах". Прочтите еще раз внимательно статью автора и подумайте над ней. Возможно и вам откроется страшная истина.
      И еще: Господь Бог никогда не может послать нам эту книгу или подобные. Он есть Отец светов и от Него исходит всё доброе. Это всё мы, человеки...Я искренне желаю вам яркой встречи с Иисусом, посмотрите в Его глаза и всё поймете без вопросов.

      Удалить
    2. "Многие моменты из биографии Поттера заимствованы из биографии Алистера Кроули - кумира сатанистов, одного из "родителей" и идеологов "Церкви сатаны".
      Это хорошо, но где же доказательства? Приведено лишь одно как бы "доказательство": одинаковый возраст начала увлечения. По ГП Поттеру испольнился 11-й год рождения, когда он узнал, что за видимой стороной мира есть еще и невидимая, что его погибшие от рук злодея родители - долбрые волшебники. А у Кроули в 11 лет умер отец (кстати, евангельский христианин, проповедник) и мать полностью посвятила себя делам общины вместо сына. И только в 20 лет, уже в колледже он начинает интересоваться оккультизмом и тпт. Очень популярными вещами в конце 19 века.
      Где тут совпадения? Я вот в 11 лет прочел "Волшебника изумрудного города" Волкова. Я тоже зверь из Откровения?
      Далее написано: "Джоан Ролинг в своих книгах использует те же термины и выражения, что и Алистер Кроули в его "трудах". Глубоко сомневаюсь, что пастор Павел Сенников прочитал внимательно все труды Кроули и сравнил их со всеми книгами Роулинг в оригинале. Но даже если так, почему нет конкретных сылок и цитат? Но Роулинг и изобрела кучу слов для книги: авадакедавра, крестраж, магл и т.п. А слова "магия", "зелье", "колдовство", "метла" и т.п. использовали и используются как критиками, так и сторонниками уже века. Я не против критики ГП и тем более Кроули. Но такие пустословные страшилки рассчитаны на легковерных обываетлей. Игорь Маслов

      Удалить
  5. Нашла недавно в интернете вот такую статью о Гарри, вот ее ссылка - http://www.foru.ru/article.134.html - Он большая, я не стала ее копировать, но кто заинтересуется - может почитать её на месте. Там подробно автор, - Анжелика Свиридова, объясняет почему Гарри опасен. Кто не видит в этой книге ничего дурного, пусть прочитает по этой ссылке. http://www.foru.ru/article.134.html

    ОтветитьУдалить
  6. Какую ерунду клепают. Неужели людям заняться нечем, кроме как выискивать какие-то тайные знаки в книге. Занимайтесь своими делами и своей жизнью, а не подобным.

    ОтветитьУдалить
  7. Кому ерунда, тот пусть не читает.
    У автора статьи стоит задача довести до сведения людей чем опасны такие произведения..
    Вот выдержка из текста :"Книги о Гарри Поттере представляют волшебство и колдовство в безобидном и привлекательном свете и содержат практическое руководство по обучению оккультизму"
    Автор, человек верующий, и ему очень больно смотреть на то, как гибнут дети... как и безгрешный Христос пришел пострадать ради нас, грешных. Сидел бы Себе там, на небесах... так нет же! сошел для чего-то!
    И это что-то ЛЮБОВЬ.
    Читать нужно ту литературу, которая назидает, а что здесь назидательного?

    ОтветитьУдалить

Ваши комментарии вдохновляют на работу...спасибо.